Добрым словом и гипошприцем с успокоительным можно достичь большего, чем добрым словом и световым мечом.
Сий сабж известен в исторических кругах как редкий... кхм... человек глубокого научного склада ума, и недаром. Чего только стоят его теории о внеземном происхождении пирамид и иже с ними. Хотя было бы с чего, сами на эти пирамиды посмотрите.
Однако, речь пойдет даже не об этом. Сегодня мне на глаза попалась статься, в которой г-н Скляров ухитрился посягнуть на химический вопрос.
Вот, любуйтесь! Оказывается, нефтепродукты теперь - не результат разложений микроорганизмов, а некоего загадочного абиогенного процессса (кстати, какого конкретно, автор скромно умалчивал на протяжении всей статьи). Зато есть много криков об существовании метан-этановых морей на Тритоне. Мол-де, если там прошла реакция
С + 2 Н2 + (катализатор, высокие температуры) = СН4
Вот только не учел Андрей Юрьевич, что на Земле а) крайне мало (0,48% всей массы земной коры, соласно Большой Химической энциклопедии), а водорода и того меньше. Откуда же образовались существующие запасы нефти?
Рассмотрим другие способы абиогенного получения углеводородов. Для этого достаточно заглянуть в конспекты по органике за 10 класс.
CS2 + 2 H2S + 8Cu = CH4 + 4 Cu2S
Al4С3 + 12 H2O = 3 CH4 + 4 Al(OH)3 - получение, собственно, метана из карбидов.
CaC2 + H2O = C2H2 + Ca(OH)2 - получение ацетилена
Также метан можно получить реакцией солей органических кислот с щелочами, но эта реакция подразумевает предварительное наличие сложных углеводородов.
Возможность синтеза углеводородов из карбидов, конечно, щаманчива, но вот воды в земных недрах не особо много, и, следовательно, нефти тоже было бы мало, и была бы она чистая, а не в виде кучи соединений.
Так что дорогому автору можно было задать один-единственный вопрос: с помощью какой реакции все же образуется абиогенная нефть?
На закуску можно почитать годный холивор на тему вот здесь: http://forum.lah.ru/forum/22-1870-1
Афк: какой же негодующий вы... кхм... вышел.
-
-
10.04.2012 в 18:57Иногда жалеешь о советской цензуре... Таких авторов не печатали. О них даже не знал никто (кроме медиков-специалистов)
-
-
10.04.2012 в 18:58-
-
10.04.2012 в 19:01-
-
10.04.2012 в 23:18А вот о пирамидах я бы подискутировал...
-
-
11.04.2012 в 04:44Sayek, да, интересно. Хотя доказывать тут особо нечего, доказательство у меня перед глазами каждый день.
Ну-ка, ну-ка? Давай подискутируем...
-
-
11.04.2012 в 11:29Для начала я бы предложил скачать и посмотреть передачу "Запретные темы истории" по Египту. Например, тут: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3549951
Просто, чтоб мне на пальцах всё не показывать, что там есть в тих пирамидах. Причём, есть не где-то там, а в прямом доступе для туристов.
-
-
11.04.2012 в 12:55Я немного смотрела этот фильм. Надеюсь, ты не про следы алмазных пил на камнях говорить собираешься?
-
-
11.04.2012 в 17:08Я собираюсь говорить как про отверстия и пропилы, которые невозможно продолбить ручную, так и про резку и доставку блоков в десятки тонн весом. Пока от официальной египтологии я не услышал ни одной вменяемой идеи о том, как, собственно, строились пирамиды.
А ещё круче - мегалитические постройки в Южной Америке, где блоки ещё и ни разу не параллелепипеды.
-
-
11.04.2012 в 17:15Душой я, конечно, за инопланетян, равно как и древние нечеловеческие расы) Очень хочется, чтобы одни посещали, а другие, хоть и в прошлом, существовали. Однако...
Однако я, благодаря моей матушке-музейщице, хорошо знаю, что многое из того, что делали древние (и не очень древние) нам ныне кажется невозможным (например, некоторые ювелирные изделия, непонятно - для нашего времени - как изготовленные). И вовсе не в силу владения ими сакральным. Просто современному человеку, отягощенному интернетом, телевидением, погоней за приобретаемым-рекламируемым, да и просто ленивому, очень трудно понять на что способен человек, даже не любящей свое дело, а просто живущий им, выполняющий его не для галочки, а в силу... да хотя бы и религиозного, но искренне осознанного долга. Как жизненной необходимости.
Прошу прощение за некоторый сумбур.
-
-
11.04.2012 в 18:25А вариант проскрести известняк? Я на каком-то египтологическом сайте читала... Известняк ведь мягкий. Или, как Ramine, Reine des souris сказала...
-
-
11.04.2012 в 18:31Наравне с удивительными по своей сложности и трудоёмкости конструкциями древности существуют вполне себе обычные и понятные постройки, в т.ч. религиозные. Например, никто не удивляется, как строились храмы из мягкого известняка. Да, там может быть тонкая красивая резьба, но выполнение её по мягкому камню вполне понятно. А вот как ручками обработать многотонные гранитные глыбы, да ещё в форме фигур тетриса, да ещё подогнать их друг к другу с точностью до долей миллиметра? И главное - зачем? Зачем такая трудоёмкая и ненужная (если не невозможная) работа, когда проще выточить их в форме простых кирпичей?
-
-
11.04.2012 в 18:32-
-
11.04.2012 в 18:34www.diary.ru/~mlah/p172557142.htm
-
-
11.04.2012 в 18:36Сочувствую археологам далекого будущего) Вот откопают они, скажем, повесть Галкиной "Архипелаг Св.Петра"... ну или учебник по квантовой физики для специалистов. А в соседнем раскопе - журнал "Cool Girl", или "Метрополитен" (причем в количестве, куда большем). И решат - ну, ясное дело - тот-то учебник явно пришельцы потеряли, местные ну никак не могли сами до такого додуматься)
Сударь Sayek, я не спорю. И убедить вас не стремлюсь. Я лишь высказала сомнение)
-
-
11.04.2012 в 18:38-
-
11.04.2012 в 18:42Ramine, Reine des souris, это точно.
Да, и ещё любопытный момент. Почему все эти мегалитические постройки, не понятно как сделанные, относятся к наиболее древним временам? Выходит, люди, образно говоря, вышли из пещер и резко обрели удивительные навыки обработки камня и постройки инженерных конструкций, а потом, с развитием (если идти по официальной истории) цивилизации, все их утратили? Хотя строить меньше явно не приходилось.
-
-
11.04.2012 в 18:43А вот кто их знает, я историей древнего мира вплотную не занималась...
-
-
11.04.2012 в 18:45Главное, читай именно археологию, а не брошюры истово верующих в палеоконтакт). Вера, дело хорошее, но факты лучше)
-
-
11.04.2012 в 18:47-
-
11.04.2012 в 18:48И сравнение Вы выбрали ну очень не подходящее. Тут скорее подойдёт, что одни компьютеры делают на СБИСах, а другие, в этот же период времени - на лампах. Причём, постепенно на лампы переходят все компьютеры.
Деградация технологий, причём, на фоне, как утверждает наука, развития цивилизации.
-
-
11.04.2012 в 18:50-
-
11.04.2012 в 18:52Тогда уж, коли перешли на французский, - мадемуазель) Но и сударыни было бы достаточно)
И сравнение Вы выбрали ну очень не подходящее
Прекрасно. Сравните наши АТС, во многих местах до сих пор чуть ли не на реле, и АТС в Штатах, где в здании, схожем по площади с нашими телефонными станциями паппартураа обслуживает чуть ли не целый штат.
Но суть-то не в этом ведь. Намек вы всяко поняли)
-
-
11.04.2012 в 18:52В общем, повторюсь, в археологии ни гу-гу, пошла учить матчасть.
-
-
11.04.2012 в 18:54Дык разные ведь страны... и наши реле не менее надежны, если не ошибаюсь.
-
-
11.04.2012 в 18:56-
-
11.04.2012 в 18:57-
-
11.04.2012 в 18:59-
-
11.04.2012 в 19:23Сравните наши АТС, во многих местах до сих пор чуть ли не на реле, и АТС в Штатах А теперь представьте то же самое, но в пределах одной страны, причём, первые появились позже. А, ну тут это уже обсудили. Ну ладно, всё равно оставлю
Ну не знаю, если только намёк был на то, что Вы отказываетесь понимать странность исторической последовательности.
Алиса Димина, давай-давай, потом мне расскажешь.
-
-
11.04.2012 в 19:26Их проблемы)
Вы отказываетесь понимать странность исторической последовательности
Все эти "странности" лишь от недостатка наших современных знаний о прошлом. Но пополнять его надо фактами. Фантазия побуждает их искать, но не заменяет их.
-
-
12.04.2012 в 04:45lurkmore.to/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B...