Человек-паук, 2002

[Алиса Димина]

- Вы что, совсем никому не доверяете?
- Своему парикмахеру.

А через полминуты этот человек будет выгораживать своего внештатного фотографа, будучи подвешенным в воздух за шею...

Я тут на волне "Нет пути домой" решила развлечься. Знаете, а хороший фильм, лучше, чем я запомнила. Норман Осбор совершеннно зашибенен в своей ушибленности на всю голову и напрашивается на хааарошую порцию рисперидона в кофе. Это прямо бриллиант, редкий случай, когда на фоне ХОРОШЕГО главного положительного героя мне нравится злодей-антагонист. При том, что ни малейшего сопереживания к доку Осборну у меня нет, приличный химик, работающий в сфере оборонки, не имеет права быть таким долбоебом.

Впрочем, сцена рождения Зеленого Гоблина в сериале-1994 - вот где апофеоз дебилизма.
Итак, док Осборн ведет эксперимент в лаборатории поздно вечером (!), на сверхбольших загрузках (!!), собачась по скайпу с партнерами-инвесторами (!!!). Рука дрожит, неправильная дозировка реактивов, реакция идет непредсказуемо, с взрывообразным выделением газа...
На картинке - цистерна на несколько кубометров (!!!!). Нафига, Норманн, вот нафига?!!! Окей, ты работаешь с газами, тут не обойтись модельной загрузкой в 100 мг, но реактивов-то жалко! Это эксперимент, не наработка знакомого соединения, даже глава мегакорпорации должен уметь экономить реактивы, даже если они дешевле грязи, в чем я лично сомневаюсь!
Любят ученые из комиксов технику безопасности, во всех позах Камасутры любят.

По сравнению с этим, в фильме Осборн - классический чокнутый экспериментатор, все пробующий на себе. Чочо, образ древней синематографа, далее весь 19 век, в том числе в реальности. Мне не хватило ноток именно ученого в Гоблине, но это уже вкусовщина, потому что образ, еще раз повторюсь, зашибенный.
К чести Паука, он не теряется на фоне безумно гениального Гоблина и ершистого Джей-Джоны, но вот хоть убейте, не верится, что это школьник. Я могу закрыть глаза на любую внешность, но само поведение у Тоби Мануайра слишком зрелое. Это справедливый, волевой и очень честный человек, единственный момент, когда он смотрелся органичным подростком - в сцене ссоры с дядей Беном, увы. Потом как переключило, этому человеку лет тридцать.
Судя по статье в Википедии и фильму "Нет пути домой", мне срочно придется смотреть Паука-2005, ибо там доктор Октавиус!

@темы: отзывы "Чайника", фильмосмотр, человек-Скляров, Голокрон Лемаршана

Comments

[Ramine, Reine des souris]

Судя по картинке, в этом фильме зрителя ждёт демпинг Кривошеиных Человеков-Пауков?

[Алиса Димина]

Ramine, Reine des souris, да,

спойлер

в "Нет пути домой" сойдутся три поколения Пауков. =) И мне это очень понравилось.

Но текст именно о фильме 2002 года плюс сериале 1994 (где курсив).

[Ramine, Reine des souris]

Алиса Димина,  текст именно о фильме 2002 года плюс сериале 1994.
О, тут я более чем поверхностна - моё знакомство с супергеройскими темами начинается строго с марвеловской эпопеи... Точнее, со Старка и до последних фильмов. Этот (овсем последний) только что нашла, сейчас смотрю.

[Алиса Димина]

Ramine, Reine des souris, если о новых фильмах говорить, то мне новый Паук очень даже нравится. =)
Вполне настоящий подросток, приятно, что не подчеркнутый школьный изгой, а простой мальчик со своими друзьями и проблемами.

[Ramine, Reine des souris]

Алиса Димина, не подчеркнутый школьный изгой
В этом случае объяснить, отчего он решил помогать людям было бы сложно=).

[Алиса Димина]

Ramine, Reine des souris, тут не соглашусь, школьному аутсайдеру необязательно быть озлобленным на весь мир. И, в конце концов, может быть мотивация от противного: меня оскорбляли, и теперь я буду помогать тем, кому плохо, потому что знаю, каково это.

[Ramine, Reine des souris]

Алиса Димина, в конце концов, может быть мотивация от противного: меня оскорбляли, и теперь я буду помогать тем, кому плохо, потому что знаю, каково это. 
Основные и наиболее частые мотивации в таком случае это:
- защититься от насилия;
- отомстить обидчикам;
А, скажем так, нейтрализуя всякую шпану и уголовщину, помогаешь тем, кому от перечисленных плохо, совершенно естественно - нейтрализованный должным образом обидчик уже никого не сможет обидеть. 
Конечно, в обычной жизни обычные люди ограничены в своих возможностях. А вот получивший суперспособности - нет. Посему (если он сам побывал в роли жертвы), мысли, исполненные бесконечного гуманизма посетят его в последнюю очередь, уж поверьте.
Нет, ну, если, конечно, он не строго прописанный, мотивирующий в интересах общества и государства персонаж; и не искренний настоящий христианин (говорят, такие случаются и сейчас).
Впрочем, все существа, конечно, разные.

[Алиса Димина]

Ramine, Reine des souris, ну, каноническая мотивация Паука - память о дяде, который был застрелен потому, что он решил махнуть рукой и не ловить мелкого грабителя, со своими-то способностями. Урок был усвоен.
И да, люди разные, методы у всех разные.

[Ramine, Reine des souris]

Алиса Димина, ну, каноническая мотивация Паука
Я немного не об этом; я даже особо акцентировала, что специально придуманный персонаж (с элементами в мировоззрении и биографии, должными навеять зрителям определенные мысли и нормы поведения) не может и даже не должна укладывается в естественные реакции.