Добрым словом и гипошприцем с успокоительным можно достичь большего, чем добрым словом и световым мечом.
Васильев Андрей, цикл "Ведьмак Александр Смолин".
По ссылке - все пять книг одним файлом.
Я редко дочитываю циклы из более чем двух книг до конца. Навскидку так вспоминается разве что Амбер Желязны. Но этот я дочитала.
Это крепкое городское фентези в славянском колорите.
Плюсы - незатянутось. Связность повествования - все сюжетные элементы, введенные в действие, далее влияют на происходящее. Качественная проработка мифологии - автор действительно красиво свел воедино многочисленные фольклорные элементы. Колоритные персонажи, одно "опчество" домовых-подъездных чего стоит.
Минусы - в середине текста, когда завязка уже сделана, но все не полетело к финишу, бывает немного скучно, но страниц двадцать, и перескочить это легко. А вот что реально цепляло, так это проблема с женскими персонажами. Они есть, и у них есть своя мотивация, но... вот просто режет глаза, что каждая из женщин нужна автору просто как функция, и ярких черт у, всех ровно по одной, если не по половине. Немного грустно.
Бросила на половине.
Кэрол Берг, "Превращение"
Это неплохая вещь, просто очень нишевая. Херт-комфорт, кинк на рабство. Сюжет и характеры персонажей затянули меня где-то на семьдесят процентов первой книги трилогии, но дальше я не выдержала, потому что ну вот не мое. Совсем.
Кэрол Берг, "Сын Аворана"
А вот тут написано вроде бы и не ради кинка, но не зацепили ни сюжет, ни главные герои. У меня аллергия на сюжеты с гонениями и уничтожением всемогущих магов, уж простите. Мне от таких сюжетов хочется биться головой об стол, не верю.
Перумов, "Череп на рукаве"
У меня были спойлеры, что в середине первого тома начнется сюжет о работе под прикрытием, которые я обожаю, но я не вынесла. Это такой скверный и низкосортный ура-патриотизм, что вообще.
Ну... блин. Какой там век, что они так истерично цепляются за историю века 20, а?!!!
И это очень жалко, потому что главный герой - довольно классный парень, мне нравилось, как он водил за нос начальство.
По ссылке - все пять книг одним файлом.
Я редко дочитываю циклы из более чем двух книг до конца. Навскидку так вспоминается разве что Амбер Желязны. Но этот я дочитала.
Это крепкое городское фентези в славянском колорите.
Плюсы - незатянутось. Связность повествования - все сюжетные элементы, введенные в действие, далее влияют на происходящее. Качественная проработка мифологии - автор действительно красиво свел воедино многочисленные фольклорные элементы. Колоритные персонажи, одно "опчество" домовых-подъездных чего стоит.
Минусы - в середине текста, когда завязка уже сделана, но все не полетело к финишу, бывает немного скучно, но страниц двадцать, и перескочить это легко. А вот что реально цепляло, так это проблема с женскими персонажами. Они есть, и у них есть своя мотивация, но... вот просто режет глаза, что каждая из женщин нужна автору просто как функция, и ярких черт у, всех ровно по одной, если не по половине. Немного грустно.
Бросила на половине.
Кэрол Берг, "Превращение"
Это неплохая вещь, просто очень нишевая. Херт-комфорт, кинк на рабство. Сюжет и характеры персонажей затянули меня где-то на семьдесят процентов первой книги трилогии, но дальше я не выдержала, потому что ну вот не мое. Совсем.
Кэрол Берг, "Сын Аворана"
А вот тут написано вроде бы и не ради кинка, но не зацепили ни сюжет, ни главные герои. У меня аллергия на сюжеты с гонениями и уничтожением всемогущих магов, уж простите. Мне от таких сюжетов хочется биться головой об стол, не верю.
Перумов, "Череп на рукаве"
У меня были спойлеры, что в середине первого тома начнется сюжет о работе под прикрытием, которые я обожаю, но я не вынесла. Это такой скверный и низкосортный ура-патриотизм, что вообще.
Ну... блин. Какой там век, что они так истерично цепляются за историю века 20, а?!!!
И это очень жалко, потому что главный герой - довольно классный парень, мне нравилось, как он водил за нос начальство.
-
-
15.03.2020 в 18:31При всем уважении, но Орлов в "Альтисте Данилове" опередил упомянутого автора лет на сорок пять с хвостиком.
"Не бывает теперь Данилов и в собрании домовых. А раньше Данилов после спектаклей иногда приходил в дом с башенкой на Аргуновской улице, где по ночам, при жэке встречались останкинские домовые. Сам Данилов не домовой, но был прикреплен к домовым.
Некоторые домовые были ему приятны. Домовой Велизарий Аркадьевич, смешной старик из особняка в стиле модерн, считающий, что он целиком состоит из высокой духовности, питал к Данилову слабость. Как одинокий жиздринский пенсионер к блестящему столичному племяннику. Когда Велизарий Аркадьевич пребывал в меланхолии, он тихо просил Данилова напеть ему стансы Нилаканты. И Данилов, добрая душа, ему не отказывал. С домовым Федотом Сергеевичем из разрушенных палат семнадцатого века Данилов часто спорил об архитектуре. Федот Сергеевич сердился, когда Данилов защищал Гропиуса и Сааринена, говорил ему: «Ах, бросьте, они скучны и убоги, все их балки и линии не стоят одного нашего коробового свода!», но потом выходило, что взгляды у спорщиков схожие. Артем Лукич, самый сознательный в доме на Аргуновской и признанный авторитет, хотя и видел в Данилове чужака, однако и он относился к Данилову с уважением."
-
-
15.03.2020 в 18:46-
-
15.03.2020 в 18:52