Алиса Димина, да, Пратчетта почитай, особенно "Мелкие боги" советую. А ещё можно Геймана "Американские боги". И Снегова "Люди как боги". Я не специально названия выбирал.
Ну, во-первых, кто Раткевич, а кто такой - Перумов? Сравнивать немыслимо; Первая - писатель, второй - автор. Во-вторых, трилогию про Кеннета и правда почитать стоит. Во-вторых, что плохого в некромагах (я думаю, вы имели в виду именно их, а не некромантов - гадающих и вызывающих духов для предсказаний; не уподобляйтесь, дамы, безграмотным авторам-десантникам)?
Добрым словом и гипошприцем с успокоительным можно достичь большего, чем добрым словом и световым мечом.
*пожимает* Про Раткевич впервые слышу, не могу судить. У Перумова прочитала половину книги - ну, пишет. Хороший ремесленник, не более. В некромагах ничего плохого не вижу, хотя такую классификацию тоже впервые встретила... некроманты и некроманты, устоялось уже вроде...
Ramine, Reine des souris, канон - это я про устоявшиеся понятия в фэнтези вообще. Некроманты, паладины, друиды и многие другие имеют вполне однозначные характеристики в жанре. Все отклонения являются единичными и авторскими.
Ramine, Reine des souris, вы меня рассмешили, честное слово, благодарю. Не понимаю, а почему вы на всех углах не оспариваете, скажем, драконов? Их сущесвование неверно и ложно, их нужно срочно убрать из всех фэнтези-произведений.
Добрым словом и гипошприцем с успокоительным можно достичь большего, чем добрым словом и световым мечом.
Ваще, кстати, откуда пошли некромаги и чем они от некромантов принципиально отличаются? Насчет неверного и прижившегося. Ну, говорят же ЗВшники "ситх" вместо "сит". Именно потому, что испорически сложилось, да и первое слово оказалось благозвучней. На мой взгляд, с некромантами-некромагами то же самое...
Sayek, сударь, не передергивайте - при чем тут драконы?))) речь шла о неверной терминологии, а не о реальности существования кого-либо) Алиса Димина, не совсем. "Сит" и "ситх" - это не разные термины, это два варианта траслитерации (или произношения) одного и того же термина.
Indrik-ZverМожно пояснить разницу? Можно) Некромантия традиционная не имеет ничего общего с поднятием зомби, скелетов бродячих, изничтожения толп врагов с помощью всяких там "Стихий Тьмы" и "Сил Смерти". "Мантия", от греческого μαντεία, суть гадание. Предсказание. Соответственно, некромантия - учение о призыве мертвых (а именно духов, а никак не оживших похороненных тел той или иной комплектации и товарного вида))), с целью получения от них знаний - о прошлом и будущем, либо каких еще услуг, но в основном - именно информационных. Посему в случае оживления мертвых, или создания сложносочиненных кадавров, вроде столь обожаемых отдельными авторами костяных драконов, термин, содержащий слово "мантия" малоуместен. Не станем же мы того, кто, к примеру, способен гасить и зажигать звезды, именовать астромантом (гадателем по звездам)? Некромагия, то есть магия смерти, магия, смерть использующая, смерть подчиняющая - термин более точный, и, по сути, в случаях, упоминаемых в современной фэнтези, единственно возможный.
Я просто не хотела тебя ограничивать в выборе одним Пратчеттом.
Я не специально названия выбирал.
Во-вторых, трилогию про Кеннета и правда почитать стоит.
Во-вторых, что плохого в некромагах (я думаю, вы имели в виду именно их, а не некромантов - гадающих и вызывающих духов для предсказаний; не уподобляйтесь, дамы, безграмотным авторам-десантникам
Про Раткевич впервые слышу, не могу судить. У Перумова прочитала половину книги - ну, пишет. Хороший ремесленник, не более.
В некромагах ничего плохого не вижу, хотя такую классификацию тоже впервые встретила... некроманты и некроманты, устоялось уже вроде...
Хороший ремесленник, не более. Согласен.
Некромант - устоявшееся в фэнтези понятие, имеющее однозначную характеристику. И не нужно мешать реальность с фэнтези и свои измышления с каноном.
"Канон" - это вы про Перумова?)))
Насчет неверного и прижившегося. Ну, говорят же ЗВшники "ситх" вместо "сит". Именно потому, что испорически сложилось, да и первое слово оказалось благозвучней. На мой взгляд, с некромантами-некромагами то же самое...
Алиса Димина, не совсем. "Сит" и "ситх" - это не разные термины, это два варианта траслитерации (или произношения) одного и того же термина.
Можно)
Некромантия традиционная не имеет ничего общего с поднятием зомби, скелетов бродячих, изничтожения толп врагов с помощью всяких там "Стихий Тьмы" и "Сил Смерти". "Мантия", от греческого μαντεία, суть гадание. Предсказание. Соответственно, некромантия - учение о призыве мертвых (а именно духов, а никак не оживших похороненных тел той или иной комплектации и товарного вида))), с целью получения от них знаний - о прошлом и будущем, либо каких еще услуг, но в основном - именно информационных.
Посему в случае оживления мертвых, или создания сложносочиненных кадавров, вроде столь обожаемых отдельными авторами костяных драконов, термин, содержащий слово "мантия" малоуместен. Не станем же мы того, кто, к примеру, способен гасить и зажигать звезды, именовать астромантом (гадателем по звездам)? Некромагия, то есть магия смерти, магия, смерть использующая, смерть подчиняющая - термин более точный, и, по сути, в случаях, упоминаемых в современной фэнтези, единственно возможный.