В качестве вступления. есть такой автор, Денис Абсентис, активно несет в массы мысль о том, что в средние века европейцы не мылись всю жизнь иктому же регулярно травились спорыньей, что вызывало лютые галлюцинации. Кому интересно -читайте http://absentis.org/abs/lsd_01_preface.htm. Вобщем и целом, вещь интересная, хоть я с ней согласна лишь отчасти. Но сейчас я хочу поговорить необ этом, а о гневном излиянии одной, безсомнения, неглупой и вседующей в своей профессии дамы, с уважаемым Денисом не согласившейся ни на йоту.

http://zina-korzina.livejournal.com/193495.html Вот полный текст статьи. А я пока поговорю о втором её абзаце. ибо когда человек начинает ра

В XIX столетии человек, действительно, принялся активно и очень часто мыться. (Особенно это было заметно в Англии). Причиной этому была неособаястрасть к "мылу душистому и полотенцу пушистому", а...экология. Именно тогда в Европе старательно задымили заводы и фабрики, загуделипаровозикии запыхтели пароходики. Мир постепенно погружался в дымы и вонь, порождаемые цивилизацией. Выделительная система человекапринялась работатьс большей нагрузкой, нежели в "экологически чистом" XVIII столетии.
Если в эпоху Наполеона женщина мыла волосы один раз в месяц, то на исходе XIX века - уже раз в неделю. Но эта самая женщина "века пара и железа"незадумывалась о том, что её прапрабабушка попросту не нуждалась в подобном моционе!
Со временем экология портилась ещё больше. В рацион человека всё больше входили "добавки" и "заменители". С возникновением синтетикивозниклапотребность в...дезодоранте. Современный человек, упакованный в "химию", питающийся модифицированной соей + E-232 (бывшее мясо) ивдыхающийвсю таблицу Менделеева, действительно, постоянно грязный. Кстати ещё во времена СССР, когда мы не стояли в бесчисленных пробках икушалинормальных кур, мы не мыли волосы каждый день...

Ну-ну-ну. Неет, конечно, я не спорю, отсутствие излишнего количества выхлопов доксида (и монооксида) углерода (и азота, и серы, и многогодругого...),несоненно, способствует меньшему загрязнению кожи, но не настолько, чтобы можно было мыться раз в месяц. И, таки да, потеет человекдействительночистой водой (притом всегда), и зачастую относительно чистой и не пахучей. А вот потом, через энное время, в этой воде, в благодатной(априори, с зарождения жизни) среде, начинают размножатьсябактерии. Ну самые разные. Кто-то изначально живет на коже, кто-то из внешней средыпопадает. А потом эти бактерии умирают. Такова эволюция. ещёу нас регулярно отмирает внешний слой кожи И именно вся эта милая смесь начинаетнеприятно пахнуть. Да-да, у разных людей с разнойинтенсивностью. Но пахнуть! Так-то. Дезодоранты - это просто дезодоранты. Кстати, духи тоже внеотором роде дезодоранты. захотелось человекупахнуть чем-то отличным отзапаха своего, хоть чистого, хоть грязного, тела - и стал человек наноситьна кожу пахучие вещества.
Пищевые добавки и заменители - отдельная песня. Сразу расписываюсь в некоторой некомпетентности, я таки не биолог, а информация в сети настолько разнородна, что судить трудно. Но. Возьмем самые пессимистичные данные, по которым энное количество пищевых добавок таки вызывают чуть ли не рак и СПИД. На мой взгляд (боилоги, ау! ваше мнение нужно, как никогда), даже при таком положении вещей у современного человека больше шансов заиметь вонючую мочу (через нее и кал выводится бОльшая часть вредных веществ), подхватить несварение жеоудка и неприятный запах изо рта, нежели вонючий пот. Как-то так .