Могущество темной стороны не может быть рассеяно среди масс. Оно должно быть сосредоточено в тех немногих, кто достоин этой чести.
И после этого ситхи еще смеют заявлять бесконечности и безразмерности мощи Темной силы?
Постулируя бесконечность и неисчерпаемость Силы, как природного энергетического поля, рассмотрим аналогию с другим неисчерпаемым источником – излучением звезд. Хотя каждая звезда в отдельности имеет конечные возможности выработки энергии ( конечное количество вещества для термоядерного синтеза), во Вселенной единовременно существует множество таких звезд и из суммарная энергия остается с течением времени примерно постоянной, что делает такое сравнение возможным. Однако, возвращаемся к нашим ба… запискам Дарта Ревана. В принятой к рассмотрению модели подобное высказывание аналогично предложению освещать лишь отдельные планеты\астероиды\другие астрономические объекты. Бред, правда? Энергия, какой бы она ни была природы, распространяется в равномерно во всех направлениях пространства, хотя и ослабевает с удалением от своего источника. Соответственно, один объектам, к источнику излучения (звезде, в нашем случае) достается энергии больше, удаленным – в разы меньше. Но, блин, никто ведь не предлагает уничтожить холодный и безжизненный Плутон?
Из этого получаем, что энергию не могут не получать абсолютно все, вне зависимости от своего положения в пространстве. Другой вопрос: сколько получать. Это зависит от глубины контакта с Силой, собственно. Но! Какова бы не была связь существа с Силой, сводю долю он не может не получать в любом случае, как (возвращаемся к аналогии с Солнечной системой) не могут не получать хоть мала-мала солнечного света дальние планеты. О какой "избранности" после этого может идти речь?